如果我是一号,我就要求这样分配:1号20棵宝石,2号20棵宝石,3号20棵宝石,4\5没有,呵呵.如果2号反对就马上轮到他,会和我同样要争取3票,也只有首先让3个满意才能争取到3票,而这样自己又不吃亏,2号没吃亏应该没有必要反对,既然1\2号没有问题,那3号同样能分配到这么多的宝石,何热而不为.哈哈应该不会错!!!!!

dgdfghdfgdfhgfhgfhgfhgfhgfhgfhgfhgfhgfhgfhgfhh

我知道的就是 答案只有一个!

这是一个互利互成的理性分析
我们从反思维思考就知道
5号知道当前面人都死了，到4号叫时，他必叫60（4号） Vs 0（5号） ,反对与认同人刚好过半，条件成立。故此5号绝对不能让4号叫，他必需要支持前面能给他不小于1的那位。
所以5号最小要支持3号的意见，而且必需分给自己1以上的宝石。

而4号也知道自己有三个选择 60、1、0
因为当3号死了他就可能有60，
但当3号叫的时候肯定是59、0、1 得到5号的支持2(3、5号) Vs 1（4号），这就是0
所以4必需不能让3号叫，故此他肯定支持前面能给他不小于1的那个。

3号明白到5号只要给他1 他就能支持自己，
而4号是永远不会支持自己（除分配大于1时）
但当2号叫时能给4号1的话，4号肯定支持，则2（2、4号） Vs 2（3、5号）达到条件，自己只得0，故此3号必需支持能给他大于1的那个。

故此当1号发表 58、0、1、0、1 时3号和5号是100%支持自己。